QA y pruebas de software profesionales — menos bugs en producción, más confianza en cada release

Pruebas funcionales manuales, automatización con Selenium / Cypress / Playwright, pruebas de carga con JMeter, regresión, seguridad y UX. Tercerice el QA de su software con un equipo certificado o refuerce el suyo con testers dedicados. Reducciones típicas de 60-80% de defectos en producción.

Por qué un buen QA paga su inversión

Arreglar un bug detectado por un usuario en producción cuesta 10 a 100 veces más que arreglarlo en desarrollo: hay que reproducirlo, diagnosticarlo bajo presión, hotfixear, redeployar, comunicar al usuario. En sistemas críticos (banca, e-commerce, salud), un bug en producción puede costar miles de dólares por hora de inactividad.

El objetivo del QA no es "encontrar bugs", es prevenirlos: cazarlos antes de que lleguen al cliente. Con QA estructurado, automatización inteligente e integración a su CI/CD, cada release sale con confianza y los desarrolladores se concentran en construir, no en apagar incendios.

Tipos de pruebas que ejecutamos

✅

Funcional

Validamos que cada funcionalidad cumple con la especificación. Casos de prueba documentados, ejecutados manual o automáticamente.

🔁

Regresión

Cada vez que se cambia algo, garantizamos que lo viejo siga funcionando. Suite automatizada que corre en cada release.

⚡

Performance / Carga

¿Aguanta su sistema 1,000 usuarios concurrentes? ¿10,000? Lo medimos con JMeter, Locust y k6 antes de que un Black Friday lo demuestre.

🔒

Seguridad

Pruebas de OWASP Top 10 integradas al ciclo de QA, no como auditoría aislada. Detección temprana de vulnerabilidades.

👁️

UX y usabilidad

El sistema funciona pero ¿es fácil de usar? Pruebas con usuarios reales, heatmaps, análisis de flujos críticos.

📱

Móvil multi-dispositivo

iPhones de gama alta y media, Android baratos y caros, tablets, distintas versiones de SO. BrowserStack, Sauce Labs y dispositivos físicos.

🌐

Cross-browser

Chrome, Edge, Firefox, Safari. Versiones desktop y móvil. Para sistemas públicos o B2B con clientes diversos.

🔌

API testing

Postman, REST Assured, Karate. Validamos endpoints, contratos, performance y seguridad de las APIs por separado del front.

🎯

Aceptación (UAT)

Acompañamiento al usuario final durante la fase de aceptación. Documentamos hallazgos y los traducimos a tickets accionables.

Herramientas que dominamos

  • Automatización web:Selenium WebDriver, Cypress, Playwright, Puppeteer.
  • Automatización móvil:Appium, Espresso (Android), XCUITest (iOS), Detox.
  • API testing:Postman, Newman, REST Assured, Karate, SoapUI.
  • Performance:JMeter, k6, Locust, Gatling, BlazeMeter.
  • Gestión de pruebas:TestRail, Zephyr, Xray, Qase.
  • Defect tracking:Jira, Azure DevOps, GitHub Issues, Linear.
  • CI/CD:Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI, Azure DevOps, Bitbucket Pipelines, CircleCI.
  • Cloud testing:BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest.
  • Visual regression:Percy, Applitools, Chromatic.

Cómo trabajamos un proyecto de QA

  1. Análisis de requerimientos: revisamos historias de usuario, mockups, criterios de aceptación.
  2. Plan de pruebas: qué se va a probar, qué no, con qué herramientas, qué entornos, qué datos.
  3. Diseño de casos: casos de prueba documentados en TestRail/Xray, organizados por flujo de negocio.
  4. Ejecución: manual o automatizada, en entornos controlados, con datos consistentes.
  5. Reporte de defectos: tickets reproducibles con pasos claros, severidad, prioridad y evidencia.
  6. Re-testing: validamos cada bug arreglado.
  7. Reporte final: métricas de cobertura, defectos por severidad, tendencias, recomendaciones.

Métricas que reportamos

  • Cobertura funcional: qué porcentaje de los flujos de negocio están cubiertos por pruebas.
  • Cobertura de código: qué porcentaje del código se ejecuta durante las pruebas (SonarQube, JaCoCo, Istanbul).
  • Defect density: defectos encontrados por módulo / por mil líneas de código.
  • Defect leakage: defectos que se escaparon a producción (la métrica que más importa).
  • Mean time to detect / fix: qué tan rápido se descubren y se cierran los defectos.
  • Test execution velocity: casos por día, automatizados vs manuales.

Alcances y modalidades

Proyecto puntual de QA

Pruebas funcionales y regresión sobre un sistema existente, con reporte de hallazgos.

Configuración de automatización + suite inicial

Setup en CI/CD + 50-150 casos automatizados cubriendo flujos críticos.

QA dedicado mensual

Tester full-time integrado a su equipo. Más roles disponibles: QA Lead, automatizador, performance tester.

Pruebas de carga y performance

Diseño de escenarios, generación de carga distribuida, análisis de cuellos de botella, recomendaciones.

Preguntas frecuentes

¿Qué determina el costo de tercerizar el QA?

Depende de la modalidad. Un proyecto puntual de pruebas funcionales y regresión sobre un sistema existente se cotiza por alcance. Armar Un tester dedicado integrado a su equipo se contrata por mes. Las pruebas de carga y performance se cotizan por escenario. Entregamos costo cerrado tras una sesión de levantamiento, sin cargo.

¿Cuánto tiempo toma armar una suite de pruebas automatizadas?

Para sistema de tamaño medio: 4-8 semanas para suite estable de regresión cubriendo flujos críticos. Primeros casos automatizados en 2 semanas. La automatización paga su inversión en 6-12 meses por reducción de tiempo de testing manual.

¿Es mejor hacer pruebas manuales o automatizadas?

Las dos. Manual es insuperable para pruebas exploratorias, UX, casos nuevos y bugs raros. Automatizado es esencial para regresión repetitiva y CI/CD. Una buena estrategia: 70% automatizado para regresión, 30% manual para exploratoria.

¿Pueden integrar las pruebas a nuestro CI/CD?

Sí. Trabajamos con Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI, Azure DevOps, Bitbucket Pipelines y CircleCI. Cada commit dispara las pruebas, los resultados se publican en el PR, y un fallo bloquea el merge.

¿Trabajan con sistemas legacy que no se pueden automatizar fácil?

Sí. Aplicaciones de escritorio antiguas, mainframes, sistemas con interfaces no estándar — usamos Ranorex, TestComplete y a veces RPA. Si no se justifica automatización, hacemos QA manual estructurado.

¿Cuánto reducen los defectos en producción?

En proyectos donde nos contratan QA desde el inicio del ciclo, vemos reducciones de 60-80% de defectos en producción. En sistemas ya en producción donde aplicamos QA estructurado, reducción típica 40-60% en 3-6 meses.

¿Cansado de bugs en producción? Hablemos y le proponemos una estrategia de QA medible. Cotización en 2-7 días hábiles.

Contáctenos

Háganos una pregunta

Teléfono: (+503) 2514-0552

 

 

Control de Puntos de Venta.

Sistema para su Punto de Venta

 

Desarrollo de Software a la Medida.

Ajustado a sus Necesidades